13 novembre 2008
Et le petit Poucet ? perdu en chemin ?
Il vaudrait mieux que nous nous vouvoyions… Je serais une femme malade de sa propre histoire, lourde de deuils (ceux que j’aurais perdus, ceux que je n’aurais pas enfantés), et je vous rendrais visite dans une maison labyrinthique et isolée, entretenue par une servante invisible. Vous seriez mon psy et peut-être mon père ; vous déposeriez des contes de fées sur le bureau de ma chambre chaque soir (ou chaque matin ?) (comme vous ne l’avez pas fait dans mon enfance, je vous le rappelle). Je rêverais, nous parlerions.
Il ventait très fort ce soir-là (et mon chat était dehors sous les rafales de pluie, le pauvret) lorsque j’ouvris « Le chemin des sortilèges » de Nathalie Rheims, déposé sur ma table de chevet par la main invisible du site Chez-les-filles. Hélas, si je l’ai lu sans déplaisir (il faut dire aussi qu’il est fort court), j’aurais du mal à en tirer autant d’enseignements que l’héroïne éclairant sa propre vie à la lecture des contes soigneusement choisis par le mystérieux Roland : si ce n’est que dans ce cas précis, littérature et psychanalyse font assez mauvais ménage. En effet, pour une interprétation inspirée de Cendrillon ou de Blanche-Neige, il suffit de se plonger dans la Psychanalyse des contes de fées de Bettelheim. Ce qu’on attend d’un roman, c’est qu’il réécrive lesdits contes, les transpose, les éclaire d’un jour inédit. Or ici, il ne s’agit que de les citer, de les analyser (sans grande originalité) et de les comparer avec la vie de l’héroïne. Du coup, celle-ci ne prend jamais corps ; et l’enchaînement des contes et des souvenirs devient vite répétitif.
L’écriture quant à elle essaie d’être évocatrice et mystérieuse ; la plupart du temps, elle est cependant plutôt plate. Cette maison, le cimetière, le cours d’eau m’évoquaient irrésistiblement le château d’Argol de Julien Gracq, bâtisse combien plus ensorcelante et maléfique. Bon, je ne vous parle même pas des contes fantastiques d’Angela Carter, d’autres l’ont déjà fait.
(J’ai bien aimé ceci dit les passages où l’héroïne évoque leurs repas, encore qu’on ne nous dise jamais clairement ce qu’elle mange entre deux rêves et quelques lectures ; si le temps du sommeil et celui de la journée se brouillent, il y a ces repas posés en jalons; et parfois, le garde-manger est vide, à peine quelques petits biscuits, lorsqu’elle est au cœur de la solitude et de la tourmente.)
(Ah, et le petit Poucet félin a heureusement retrouvé le chemin de la maison.)
(Lily est plus enthousiaste).
Commentaires
Je n'ai pas détesté mais j,ai trouvé comme toi l'interprétation des contes de fées un peu facile...
Ma foi, entre une mauvaise expérience avec cet auteur et les avis sur son nouveau roman.. Je passe! Il y a suffisamment de bonnes choses écrites sur les contes pour cela!
@Karine : je n'ai pas détesté non plus, le roman se lit bien, c'est juste qu'il me paraît assez peu "nourrissant" !
@chiffonnette : si tu n'as pas été convaincue par ta première lecture, je doute que celle-ci réhabilite l'écrivain.
Ah... alors je vais le lire peut-être avec plus d'enthousiasme que toi, je n'ai pour ma part pas lu la psychanalyse des contes de fées.
Et peut-être que cette introduction te donnera envie d'en savoir plus ;)
Bonsoir Rose,
J'espère que le petit Poucet n'a pas pris froid !!
Tu as raison, ce livre aurait pu être creusé davantage, mais pour plein de raisons, nous nous sommes bien entendus lui et moi !
Belle soirée :)
Hello Lily,
ce petit Poucet est très résistant, ouf !
En fait il y a des aspects qui m'ont parlé, c'est aussi pour ça que j'ai regretté que Nathalie Rheims veuille traiter TOUS les contes...
j'ai bien aimé me glisser dans cet univers sombre, onirique et presque surnaturel où la voix de la narratrice se mêle à celles des fantômes, des rêves, des cauchemars et des personnages de contes.
Les passages cités des contes traditionnels sont des petites portes ouvertes par lesquelles elle fait un bout de son chemin, décrit avec beaucoup de délicatesse.Mais la manière dont elle s'en sert est assez ouverte pour ne les fermer à personne... C'est pour cela qu'au contraire, je ne regrette pas qu'elle n'est pas trop insisté sur "l'interprétation"... Chacun ses images, ses portes d'entrée... Elle nous fait juste un signe pour nous indiquer le chemin qu'elle a suivi, un parmi tant d'autres possibles :)
Pour tout dire je me suis toujours sentie à distance de l'histoire et en fait je ne lui reproche pas de ne pas insister sur l'interprétation mais plutôt de composer un parcours de conte en conte qui me paraît trop construit (ou artificiel) pour que j'y adhère tout à fait. J'aurais préféré qu'elle fasse un choix et l'explore plus précisément. Mais je peux parfaitement comprendre que cette atmosphère onirique séduise d'autres lecteurs et je reconnais que le roman se lit très facilement. :)
BEURK BEURK BEURK
de loin le pire roman lu en 2008...
Vite lu et vite oublié...
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=348054&pid=11341577
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :
